Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou autre), ainsi, qu’on l’estime suffisamment bonne pour qu’elle vaille quelque chose Il semble logique et normal de chercher a couvrir ses droits dessus.

Making anybody else see their character
dezembro 6, 2022
Sic entdecken sie Philanderer in Ganserndorf je nun Nacht
dezembro 6, 2022

Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou autre), ainsi, qu’on l’estime suffisamment bonne pour qu’elle vaille quelque chose Il semble logique et normal de chercher a couvrir ses droits dessus.

Pas forcement Afin de gagner de l’argent non (ce n’est jamais le seul but de tout homme), mais bien dans l’idee d’une certaine reconnaissance et pour eviter que des personnes en gali?re intentionnees ne se des attribuent.

En France, le droit devoile que l’?uvre appartient a celui qui l’a cree. Comme Cela reste impossible d’entrer dans le cerveau Afin de en sortir l’idee de l’?uvre, il convient prouver deux choses:

  • La paternite, claque que l’on est l’auteur de l’?uvre,
  • L’anteriorite, le fait que l’on soit le premier a en avoir eu l’idee.

Dans la situation d’la musique, le premier reflexe lorsqu’on reste petit (ou vieux..) compositeur, lorsqu’on monte un petit groupe en colli?gues dans son garage pour jouer lors des Fetes une Musique, etc… est de s’empresser d’aller deposer les droits de l’ensemble de ses creations a la Sacem, pour empecher nos autres de reprendre ses musiques a un compte et de reussir a emerger dans le difficile milieu d’la musique aux depends des premiers. Dans l’idee, la reaction est belle, preuve en est des differentes critique concernant le soir album (Viva votre Vida) de Coldplay, accuses d’avoir pique diverses des chansons par d’autres groupes et chanteurs. (Source)

Malgre tout, courir deposer ses droits a la Sacem, application russiancupid sans y reflechir plus avant, est j’imagine, une enorme erreur. C’est d’apres moi la derniere chose a Realiser, et ceci pour diverses reellement bonnes raisons.

1ere raison

La premiere raison reste budgetaire. Deposer ses droits a la Sacem est la facon la moins economique de le faire. Il convient vraiment avoir de l’argent a jeter via les fenetres pour ceci. Notre plus aise et la plus economique maniere d’assurer ses droits sur une ?uvre, c’est a dire de faire ce qu’il faudrait pour pouvoir prouver les deux aspects expliques du droit expliques li  dessus reste, non aucune les « ceder » a Notre Sacem (c’est malheureux d’ailleurs, je reviendrai dessus…) mais tout betement de s’envoyer une lettre a soi meme, aussi con que cela paraisse.

Effectivement une simple lettre recommandee (cachetee, dont la date du recommande authentifie la date, prouvant l’anteriorite donc) envoye par soi ( prouvant la paternite) a soi aussi, ainsi, contenant un CD de la musique, une photo ou une copie de l’?uvre suffit pour s’en assurer les droits. En cas de litige, l’ouverture d’une lettre avec un juge (ou nouvelle personne assermentee, comme une huissier) suffira a regler toute question.

2eme raison

J’ai deuxieme raison est fondamentale. La Sacem n’a nullement Afin de role de proteger les droits des artistes, mais de remunerer les artistes, donc tant qu’on ne pointe jamais d’argent avec ses oeuvres, l’interet de le deposer a J’ai Sacem est nul !

De surcroi®t, claque de deposer ne serait votre qu’un seule ?uvre a la Sacem depossede les auteurs de leur libertes sur l’integralite des ?uvres qu’il ont composees, qu’ils composent ou composeront.

Dans les faits, avec adhesion a J’ai Sacem, le societaire accorde a Notre Sacem le monopole de la gestion de ses droits sur l’ensemble de l’ensemble de ses ?uvres, passees, presentes, et futures. (Source)

Une fois entre c’est trop tard et il devient impossible de diffuser ses ?uvres autrement qu’a travers la Sacem alors qu’il existe d’autres alternatives valables.

Sans compter que, J’ai Sacem refuse aux auteurs la possibilite de diffuser leurs propres ?uvres sur Internet, ou d’autoriser nos internautes a diffuser librement tel ou tel morceau. Sauf autorisation speciale, les musiciens qui veulent diffuser un propre musique dans leur propre site doivent meme payer des droits a la Sacem.

Donc en deposant une musique a la Sacem, il t’est interdit de diffuser ta musique via (par exemple) ton MySpace, et ceci meme si votre ne sont nullement les memes musiques.

Je sais nullement toi, mais moi j’ai trouve ca effrayant.

Encore c’est un veritable parcours du combattant concernant aller en Sacem…

3eme raison

Si ce qui ne t’as jamais suffit Afin de fuir la Sacem, parlons donc des alternatives, car alternatives Il existe ! Par exemple si on souhaite diffuser sa musique, faire sa propre promotion vous devez definir la facon dont on autorise la diffusion de ses ?uvres. Le plus facile reste donc de passer un « contrat » avec le demeure de l’univers : une licence.

Il existe d’autres societes concurrentes en Sacem, citons par exemple la CSDEM Afin de la musique, mais il existe surtout des licences dites « libres », ou copyleft en opposition au copyright (Art Libre en France, Creative Commons au monde), qui sont ideales pour diffuser et faire diffuser ses ?uvres bien en s’en assurant les droits (votre paternite).

Je conseille plus que tres fortement ces licences (concernant lesquelles je ferai un dossier un de ces quatre) pour diffuser ses ?uvres sur Internet et se faire connaitre car l’autorisation qu’elles donnent de copier et diffuser nos ?uvres tout en en assurant la paternite a l’auteur sont ideales.

Licence Art libre

Voila, brievement Afin de nos alternatives. J’espere que Divers tomberont ici par hasard ou diffuseront le message afin que de nouveaux artistes ne se fassent gui?re avoir par ignorance, ainsi, reflechissent aux alternatives qui peuvent etre beaucoup plus interessantes.

Credit photo: David Reverchon (Creative Commons by-nc-sa)

Os comentários estão encerrados.